文艺快报

重压夹击困境之下,民企何寻生存之道?

近日,一篇题为《关于海南一中院以民事保全为名先予执行并通知公安刑事抓人的真实情况反映》的通过社交网络在民营企业家圈、金融圈、甚至法律圈刷屏,激起了大量的关注,并引起激烈讨论,引发了不小的舆论震动。

这本是海南规模最大、功能最全、服务最好、专业最强的“一站式”现代化大型综合家具建材商城-金盛达建材商城(寅鼎公司)。直接就业供养人口十数万,带动周边区域发展和为地方农民百姓解就业创业等提供了大便利的知名企业。现在如此的遭罪遭遇 ,人人自危,令人唏嘘!

记者梳理了《关于海南一中院以民事保全为名先予执行并通知公安刑事抓人的真实情况反映》一文的来龙去脉。情况如是,其一,寅鼎公司认为海口农商行或存在另类套路贷,而海南一中院言听计从甘于充当打手。

据文中详细的描述,2016 年期间寅鼎公司向海口农商银行共贷12.3 亿,年利率高至12.2%并巧立名目加收诚信保证金/奖励金,将公司831亩土地及其所有建筑都抵押,每份合同都要求排他即不得再跟其他银行贷款获融资。2014-2018年期间已还本4300万、已付息4亿多,结欠本金11.87亿及利息。2018年因经济下行等多因素导致实体经济举步维艰。寅鼎公司当时面临:房产土地市值50-60亿;要么融资盘活22万方在建工程并扩大经营面积继续还贷,要么就先保现有经营和就业稳定等;农商行不给继续贷款,但企业所有资产被抵押给单一债权人/农商行,其他融资渠道被掐死。

2019 年 10 月 ,海口农商行联合文昌、屯昌、万宁、澄迈等十几家农商行向海南一中院起诉:宣布贷款提前到期,要求还本付息等。不是六保六稳,而是临门一脚,集体围困围殴寅鼎公司。同年12月,海口农商行等向该院申请“行为保全”。一中院按农商行要求裁定并立即公告执行,要求所有承租商户将租金和物管费等缴至指定账户,违者处罚。一时人心惶惶,撤租撤铺。企业要活下去,员工要保饭碗,就得有营收。疫情期间,中院多次到现场强制执行保全裁定,贴公告、催租金。未达目的后即发函公安要求刑事立案,抓捕我公司高管。甚至,海口农商行行长嚣称就是要抓人催债。我们打工的奇了怪了,人民法院难道是农商行一家的法院?纵观农商行贷款经过和疫情期间搞行为保全、保全中搞刑事抓人等,农商行就是另类套路贷啊,一中院就是农商行的打手啊。

寅鼎公司有关知情人士告诉记者,他认为,商业银行合规管理是确保银行遵循各项相关法规、政策和标准,控制合规风险,以保护银行的声誉,从而保证银行实现最大的利益。但是,从寅鼎公司的这笔贷款业务来看,海口农商行却涉嫌被其道而行之,有另类套路贷巨大嫌疑,而海南一中院对农商行的要求照单全收,不予必要性审查,不适用法律明文规定,故意以行为保全卡死企业经营权搞先予执行,一剑封喉。对最高法最高检的“活封”听而不闻,故意违反最高法院民事诉讼法解释 第159 条和最高法院财产保全规定第 13 条,不顾企业死活。这是一种言听计从甘于充当打手行为。

记者反复多次看了《关于海南一中院以民事保全为名先予执行并通知公安刑事抓人的真实情况反映》,看的出寅鼎公司强烈的提出自己的合理诉求,员工要就业,企业要生存,是非要分明。寅鼎公司提出自己的强烈质疑,海口农商行经营寅鼎贷款期间已收利息4个多亿。诱人深入,步步为营,通过抵押控制寅鼎公司所有土地房产等资产,通过排他限制企业另行融资,即要么听话就范、要么逼债抓人。

寅鼎公司有关负责人,甚至在文中诉说到,事到如今,身为企业一分子,我们想知道农商行的如此贷款算不算另类套路贷?是否事先设局瞄准了我们的项目?一中院办理民事案件为何有法不依?为何执意要把寅鼎公司往死里整?最高法院民诉法解释第159条为何视而不见?一中院的保全、公告及其移送刑事抓人、知错不纠错等,就是将民营企业置于死地的节奏。金盛达建材商城的经营商户数千家,直接就业供养人口十数万,已带动周边区域发展和为地方农民百姓解就业创业等提供了大便利。死,我们也要死个明白,一中院的这个保全到底错没错?这个抓人到底行不行?我们企业到底得罪了谁?

寅鼎公司将不停止的呼吁上级领导和社会各界关注,因普通民案炮制的行为保全、公告执行、未审先判、未审先执、未判先执和刑事抓人等明显错误,依法应纠正。并对反映的上述民事借款案被一中院人为弄成刑事抓人的情况句句属实,不撒谎、不回避。

寅鼎公司强烈请求:

一、抵押物市值约五倍于债务额,保全是否必要?若必要,则应适用最高法院财产保全规定第13条规定即变更保全裁定第一项;

二、撤销保全裁定第二项内容,撤销所有违法执行行为;

三、撤销刑事案件,调查案件背后的相关情况。


相关推荐

评论

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱
  • 网址